Notícias

Aug 19, 2023

Os ‘deploráveis’ de Hillary são agora os solitários – e o plano de infraestrutura de Biden é a solução (de verdade!)

Obrigado por nos contatar. Recebemos seu envio. Hillary não pode dizer que não nos avisou. Num novo ensaio de 3.500 palavras sobre “A Armamento da Solidão” no The Atlantic, o ex-secretário de

Obrigado por nos contatar. Recebemos seu envio.

Hillary não pode dizer que não nos avisou.

Em um novo ensaio de 3.500 palavras sobre “A Armamento da Solidão” no The Atlantic, a ex-secretária de Estado e candidata presidencial diz que seu livro de 1996, “It Takes a Village”, previu a atual crise de solidão do país e ofereceu ainda- soluções relevantes.

E, ah, sim, pessoas infelizes e solitárias exploradas por direitistas autoritários basicamente a mantiveram longe da Casa Branca em 2016 (e aqui você pensou que era a Rússia).

Agora, o isolamento social é um problema real na América, como Hillary corretamente relata no seu ensaio, e contribuiu para o fenómeno Trump.

Mas o facto de ter sido usado exclusivamente como arma contra os progressistas ou de as políticas progressistas convencionais serem o antídoto para este fenómeno profundamente enraizado é tão absurdo e egoísta como seria de esperar de uma mulher que conseguiu uma das perdas mais chocantes da história presidencial dos EUA. e tem oferecido desculpas desde então.

Segundo ela, um exército dos chamados incels, ou homens involuntariamente celibatários, organizado por Steve Bannon faz parte de uma ameaça crescente à democracia dos EUA.

É possível ver o apelo desta glosa sobre a nossa política para alguém que há muito alerta sobre a “vasta conspiração de direita” e usa a frase, mais uma vez, num ensaio dedicado a alertar sobre as ameaças do pensamento conspiratório.

Em vez de forças obscuras, desde hackers russos até aos acólitos não-socializados de Bannon, determinando o curso do país, é o meio do eleitorado que continua a ser crucialmente importante, e está aberto à persuasão sobre as grandes questões que o país enfrenta.

Donald Trump lutou contra Hillary até um empate entre os independentes em 2016 e obteve uma vitória estreita e perdeu para Biden e foi derrotado em 2020.

Ao ler Hillary, você pode pensar que ninguém que apoia os democratas se sente solitário.

Acontece que os republicanos são o partido das pessoas casadas.

Como Conn Carroll apontou no Washington Examiner, nas disputas para a Câmara de 2022, os republicanos venceram os homens casados ​​por 20 pontos e os homens solteiros por 7 e venceram as mulheres casadas por 14 pontos.

O Partido Republicano, por outro lado, foi eliminado pelas mulheres solteiras por quase 40 pontos.

Essa lacuna no casamento tem uma conexão com a solidão.

De acordo com uma pesquisa Gallup de 2020, 41% das pessoas solteiras relataram estar sozinhas no dia anterior, enquanto apenas 16% das pessoas casadas ou em união de facto disseram a mesma coisa.

(A propósito, isso foi no meio da pandemia – a solidão geral diminuiu desde então.)

Por região, a Nova Inglaterra tem a maior taxa de solidão e as grandes cidades são significativamente mais solitárias do que as áreas rurais.

Isto significa que Hillary forjou uma coligação dos solitários (ou pelo menos dos mais solitários) em 2016, e a pior coisa que poderia acontecer ao seu partido é mais pessoas a casar e a viver em locais pequenos com um sentido de comunidade mais forte.

É claro que Hillary não oferece nenhuma dessas soluções como soluções potenciais para a crise da solidão.

Não, mas o programa de infra-estruturas do presidente Joe Biden pode ajudar – como se as pessoas estivessem desligadas porque não podem apanhar o comboio de alta velocidade para ir ver amigos.

Ela também se sente encorajada pelos pais que protestam contra a “proibição de livros” e pelos trabalhadores envolvidos na organização sindical.

O activismo de esquerda, aparentemente, é o que nos pode unir novamente.

Ela invoca “a sabedoria e o poder da aldeia americana” e diz “temos mais em comum do que pensamos”, sem nunca dar qualquer sensação de que reconhece os valores do outro lado ou mesmo a sua legitimidade.

Se ela não usar a palavra infame de 2016, “deploráveis”, para descrever seus oponentes, é claramente isso que ela ainda pensa sobre eles.

Hillary pode não estar sozinha, mas ela é um estudo de caso da hipocrisia míope da esquerda que é injustificada, arrogante e desanimadora.

Não é de admirar que, se a “aldeia” de Hillary é a comunidade oferecida, milhões de americanos racionais, bem ajustados e felizes não querem ter nada a ver com ela.